Het is mogelijk om korte SMS berichten naar Twitter te sturen, en die worden dan ogenblikkelijk op de website geplaatst en doorgestuurd naar alle mensen die geabonneerd zijn op bepaalde feeds. Het is niet de eerste keer dat een amateur-journalist een nieuwsfeit aan het licht brengt via zijn gsm en een twitter account. Zelfs een gijzeling was live via Twitter te volgen!

Google en andere zoekrobotten hechten tegenwoordig meer belang aan nieuwe sites en sites met een groeiende aantal inkomende links. Maar het gevolg daarvan is dat ook meer en meer zoekresultaten naar waardeloze sites leiden, sites die hun ranking bekomen door blogs en sociale sites zoals Netlog, Twitter en Facebook te spammen. Vroeger hechtte Google meer belang aan de betrouwbaarheid van de site (thrust rank), nu gaat alle belang naar de versheid van de site. De pendel zwaait van de eerste kant naar de andere.

Ondertussen is het wel zo dat Google van het probleem op de hoogte is. Voor bepaalde heel specifieke zoekwoorden staan de spammers bovenaan de zoekresultaten. De spammer-sites bevatten allemaal "fearware": de gebruiker bang maken met een bericht dat zijn computer besmet is door een virus, en dat je een bepaald programma moet installeren om van het virus verlost te zijn. Dat programma is totaal waardeloos, en maakt zelfs van je computer een zombie (een PC dat op afstand bediend kan worden om zijn adresboek, passwoords door te geven en spamberichten uit te sturen). Soms moet je zelf betalen voor een dergelijk waardeloos programma!

Spammers te lijft gaan is voor Google geen gemakkelijke taak. Zoveel verschillende websites moeten bekeken worden dat manueel ingrijpen onmogelijk is. De Google woordvoerders hebben altijd gezegd dat enkel een softwarematige oplossing mogelijk is. Ingrijpen doen ze reeds, door gehackte sites (of sites die de gebruiker proberen te besmetten) niet meer in hun resultatenpagina op te nemen. Maar ze zouden de criteria moeten uitbreiden tot alle sites die aanzetten tot het downloaden van gevaarlijke software.

Zuiver op SEO-gebied is de tekst OK: er wordt een uitgebreid woordenschat gebruikt. Maar mensen willen tegenwoordig een korte tekst. Ze willen geleid worden. Deze tekst is een open tekst, de mensen kunnen alle kanten uit. De fouten worden opgesomd:

• De tekst bevat geen korte inleiding om de mensen aan te zetten om de tekst te lezen "Denkt u soms terug aan uw jeugd?" (mensen zijn enkel in zichzelf geïnteresseerd). Als u een produkt verkoopt moet u niet de voordelen van het produkt opsommen ("extra zware motor"), maar wat de voordelen voor de gebruiker zijn ("Uw gezon in een paar minuten gemaaid").

• Er is geen onderverdeling in paragrafen met een korte samenvatting of titel. Zelfs met een boodschap op een zuiver tekst-gerichte forum kan je titels maken:
  --==<< Denkt U Soms Terug Aan Uw Jeugd ? >>==--

• De tekst is te lang en te kronkelend, te literair, zeg maar. Het internet is geen boek. Er worden teveel deelaspecten erbij betrokken, zonder dat de lezer een idee heeft wat het deelaspect met de rest te maken heeft. Hij kan het wel vinden, maar dat vraagt een zekere inspanning, en dat is teveel gevraagd van de modale internetbezoeker.

• De tekst bevat geen “call to action“ (Koop Nu!!!). Het is een open tekst. Er wordt niets specifieks van de bezoeker verwacht, en hij zal dat ook doen: gewoon vertrekken.